tag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post5892971442136016975..comments2023-08-05T11:36:50.049+02:00Comments on El Tercer Precog: ¿Hubo algo oscuro en la muerte de los dinosaurios?Agatha (@Pr3cog)http://www.blogger.com/profile/18139081488422843139noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-68397926674137018972016-05-22T03:29:31.419+02:002016-05-22T03:29:31.419+02:00Seudoteorias pragmaticas que sirven solo pata teor...Seudoteorias pragmaticas que sirven solo pata teorizarlas hasta que aparezca otra nueva no somos tan importanteshttps://www.blogger.com/profile/03344812907558327832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-66980907611481059682016-03-17T08:27:04.591+01:002016-03-17T08:27:04.591+01:00Me voló la cabeza lo que acabo de leer. Espero pod...Me voló la cabeza lo que acabo de leer. Espero poder comprar en estos días ese libro para poder entender un poco más, aunque fuiste bastante concreto.<br />Este modelo me suena demasiado. Definitivamente tiene muchos puntos a favor. <br />Y sí, el tiempo y los instrumentos nos lo dirán (mientras no tardemos 30 millones de años en averiguarlo).<br />Saludos desde México. Omar Ramirezhttps://www.blogger.com/profile/17798027293757050337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-4479771211839950312016-01-18T22:50:44.126+01:002016-01-18T22:50:44.126+01:00Comprendido, ¡gracias!Comprendido, ¡gracias!Tayhttps://www.blogger.com/profile/09767246066355562760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-90527794027989930472016-01-18T22:49:12.801+01:002016-01-18T22:49:12.801+01:00Ah, se me olvidaba. En el caso de que solamente hu...Ah, se me olvidaba. En el caso de que solamente hubiese materia ordinaria distribuida por el plano galáctico, esta no sería suficiente para explicar la periodicidad observada de los impactos asociados a extinciones globales de unos 30-35 millones de años. En ausencia del disco de materia oscura la periodicidad sería de unos 50 millones de años.Agatha (@Pr3cog)https://www.blogger.com/profile/18139081488422843139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-67335724795034476722016-01-18T22:45:18.837+01:002016-01-18T22:45:18.837+01:00Esa es la clave, Tay. Lo novedoso de la propuesta ...Esa es la clave, Tay. Lo novedoso de la propuesta de Randall es justamente esa distribución a lo largo del plano galáctico, en primer lugar, y que esa materia oscura es auto-interactuante, es decir, interactúa consigo misma, de forma similar a como lo hacen los fotones en la materia ordinaria. De ahí que le llamen "luz oscura", en analogía con la "luz ordinaria" para la materia ordinaria.<br /><br />Espero haberme explicado.Agatha (@Pr3cog)https://www.blogger.com/profile/18139081488422843139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-70876286668365624322016-01-18T22:10:01.182+01:002016-01-18T22:10:01.182+01:00Me recuerda a la de Rhode y Muller para los rayos ...Me recuerda a la de Rhode y Muller para los rayos cósmicos pero más... "oscura".<br />Lo que parece que tienen claro es que cada vez que asomamos la cabeza por el plano galáctico algo malo nos pasa. A la próxima vamos con casco. <br /><br />Respecto a la existencia del disco de materia oscura, ¿no debería ser lo esperado? En mi escaso conocimiento, la materia oscura se conoce (entre otras cosas) por el extraño comportamiento de las galaxias (se comportan como si tuviesen más masa de la que tienen). ¿Lo esperable no es encontrar los efectos de dicha materia oscura donde hay ya una gran condensación de masa (galaxias)? ¿O la novedad es que se encuentre en forma de disco?Tayhttps://www.blogger.com/profile/09767246066355562760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-84159096169610526922016-01-18T17:11:22.939+01:002016-01-18T17:11:22.939+01:00A mí no me parece nada rocambolesca, Manu. De hech...A mí no me parece nada rocambolesca, Manu. De hecho, el asunto de la navaja de Occam también lo discute la propia Lisa Randall en el libro y, como muy bien dice, no siempre la explicación más simple tiene por qué ser la verdadera. La navaja de Occam está muy bien pero ni es una ley ni nadie la ha demostrado como correcta. Más bien es una guía que los seres humanos hemos tomado como señal que nos hace sentirnos más a gusto, pero ahí termina su valor. No tiene por qué ser cierto.Agatha (@Pr3cog)https://www.blogger.com/profile/18139081488422843139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1615716281912445325.post-39087490126528141222016-01-18T16:38:51.230+01:002016-01-18T16:38:51.230+01:00Curiosa teoría, aunque bastante rocambolesca.Invoc...Curiosa teoría, aunque bastante rocambolesca.Invoco la navaja de Occam! Manu Arregi Biziolahttps://www.blogger.com/profile/16311268222740311203noreply@blogger.com